YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5704
KARAR NO : 2021/13262
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar …, …, … ve … hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarihli, 2013/71 Esas ve 2013/400 Karar sayılı ilamı ile sanık … hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar …, … ve … hakkında sahte fatura kullanma suçlarından mahkumiyetlerine, sanık … hakkında ise defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan beraatine karar verildiği, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine diğer sanıklarla birlikte Yargıtay 11. Ceza Dairesince dosyanın temyiz denetimin yapıldığı, sanık … hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları yönünden ise denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkındaki hükümlerin aynı mahkemenin 25/05/2018 tarihli ve 2018/405 Karar sayılı ilamı ile açıklandığı ve bu hükümlerin temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesinin, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu hüküm kesinleşmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2018 tarihli hükmünün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında; hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.