YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6436
KARAR NO : 2021/9701
KARAR TARİHİ : 02.12.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 23/09/2019 tarih ve 2019/İHK-12420 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacılar vekili; davalı … nezdinde … poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkillerinin oğullarının vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak anne Yadikar için 5.000,00 TL, baba … için 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06/05/2019 tarihli dilekçesi ile talebini Yadikar için 24.582,27 TL, …için 41.236,70 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranların talebinin kabulüne, Yadikar için 24.582,27 TL, …için 41.236,70 TL tazminatın 25/12/2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek başvuranlara ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulü ile kaza tarihinde davalı nezdinde geçerli … poliçesi sunulmadığından pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı …’in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple adı geçen davacı yönünden verilen karar, miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılardan …Sezer’in temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davacılardan …’in temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davacılardan …’in temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı …’den alınmasına 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.