YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15029
KARAR NO : 2013/4449
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık …; kasten yaralama suçundan katılan sanıklar … ve … Çiçek’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın atılı suçlardan beraatine, katılan sanıklar … ve…’ın ise atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 2008/25 Esas, 2008/166 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılan sanık … müdafii ve katılan sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık …’ın yüzüne karşı verilen hükümlere yönelik temyiz dilekçesininin Yazı İşleri Müdürünün havalesi ile 12.06.2008 gününde temyiz defterinin 2008/61 sırasına kaydının şerh edilmiş olması karşısında, temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe katılınmamıştır.
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınıp dosyaya eklenen nüfus kaydına göre sanık …’ın hükümlerden sonra 07.02.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi lüzumu,
Katılan sanıklar Soner ve Tunay hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılan sanıkların dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden,
5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki diğer şartlar da tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık … müdafii ve katılan sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.