YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5227
KARAR NO : 2012/4454
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

Kasten yaralama ve fuhuş suçlarından sanık …’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2007 gün ve 2007/3 Esas, 2007/462 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetlerinin bulunması nedeniyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olmadığından tebliğnamedeki kasten yaralama suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece aynı Kanunun 227/2. madde gereğince belirlenen 30 gün karşılığı 600 TL adli para cezası tayin edilip bu para cezasından aynı Kanunun 227/5. maddesine göre artırım ve 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanığa sonuç olarak 740 TL yerine 750 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yeni Türk Lirası olarak belirlenen adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2, 5252 sayılı Kanunun 5/1, Bakanlar Kurulunun hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı Kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak belirlenmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan ”YTL” ve ”750” ibarelerinin ” TL” ve ”740” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.