YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9884
KARAR NO : 2021/13202
KARAR TARİHİ : 30.12.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün, Yargıtayca duruşma yapılmak suretiyle incelenmesi … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.09.2021 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı … vs. vekili Avukat … ve … , … mirasçıları vekili Avukat … , … mirasçıları vekili … ve karşı taraftan Hazine vekili Avukat … ‘ in katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 635 ve 782 parsel sayılı taşınmazların öncesinde orman iken orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden oldukları ve Hazine adına tespit edildikleri, Mahkemece, hükme esas alınan uzman orman ve fen bilirkişilerinin raporunda, bu taşınmazların kısmen orman tahdit sınırları içinde olduklarının ve tahdit içinde kalan bölümlerinin orman sınırları dışına çıkarıldığının belirtildiği, ancak bu belirlemenin önceki keşiflerde alınan bilirkişi raporlarıyla uyumlu olmadığı gibi kadastro tutanakların edinme sebeplerinin de alınan bilirkişi raporlarıyla da çeliştiği halde bu çelişkiler yöntemince giderilmeden karar verilmiş olması nedeniyle yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmadığı açıklanarak; doğru sonuca varılabilmesi için mahallinde üç kişilik orman bilirkişi heyeti ve fen bilirkişisi hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak, bu taşınmazların öncesinin ne olduğu ve hangi sınırlarla orman dışına çıkarıldıkları hususunda çelişkileri giderir ayrıntılı rapor alınması; bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar Ali Keskin ve … mirasçıların davalarının reddine, çekişmeli 635 ve 782 sayılı parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağındaki tespit gibi tesciline, 635 parsel sayılı taşınmazın içerisinde yer alan 70 adet zeytin ve 2 adet armut ağacının muhdesat olarak davacı … mirasçıları adına tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm; davacı … mirasçıları vekili, davacı … mirasçıları vekili, davacılar … ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 30.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.