YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10593
KARAR NO : 2013/4557
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ve kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2008 gün ve 2008/247 Esas, 2008/307 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle, CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin nitelikli cinsel istismar suçundan verilen mahkûmiyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümleri ile ilgili olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Nüfus kayıt örneğine göre suç tarihi itibarıyla 13 yaş 4 ay içerisinde bulunan mağdurun velisi olan babasının usulen davaya katılmış bulunması karşısında, zorunlu vekilin mağdur adına hükmü temyiz yetkisi bulunduğundan, tebliğnamedeki bu husustaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5271 sayılı CMK.nın 185. maddesi gereğince 18 yaşını doldurmamış sanık yönünden duruşmanın kapalı yapılmasının ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanmasının gerektiği, mahkemece yargılamanın kapalı yapılmasına rağmen hükmün açık tefhim edildiği, inceleme gününde sanığın 18 yaşını doldurmuş olması karşısında telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Mağdurun aşamalardaki tutarlı ve samimi görülen anlatımlarına, diğer mağdur …’ün beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü sanığın arkadaşı Mevlüt ile meyve toplamak için bağa gittikleri, yolda sanıkla karşılaştıkları, sanığın diğer mağdur …’ü yanından uzaklaştırıp, mağdurun gitmesine izin vermeyip yanında alıkoyarak cinsel davranışlarda bulunup onu hürriyetinden yoksun bıraktığı sabit olduğu halde, bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.