YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2889
KARAR NO : 2021/6778
KARAR TARİHİ : 16.12.2021
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin, 26/01/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04/02/2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, suçtan zarar gören Canik Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iradesi içermeyen 02/02/2021 tarihli dilekçesinin yalnızca katılma istemine yönelik olduğu, kanun yolu yargılamasında katılma talebinde bulunulamayacağı gözetilerek ve katılan … vekilinin 23/09/2020 tarihli tebliğnameye cevap dilekçesinin içeriği itibarıyla temyizden vazgeçme mahiyetinde oluşu nazara alınarak incelemenin; sanıklar …, …, …, … ve … müdafilerin haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık …’in hakkında, müdafin ise sanık … hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık …’in temyizinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar …, …, …, … ve … haklarındaki mahkumiyet ve … hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 07/03/2019 tarihli ve 2016/8417 Esas, 2019/2809 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden, Canik Belediye Başkanlığının söz konusu ihaleye yönelik olan idari şartnamesine göre; ihaleye katılmada istenen belgelerin nüfus cüzdanı sureti, ikametgah belgesi, vekaleten katılıyorsa vekaletnamesi veya yetkili olduğuna dair belge, geçici teminat makbuzu veya mektubu, tüzel kişilerin ilgili makamlardan sicil kaydı ve yetki belgesi, ihaleye katılanın veya vekilinin Canik Belediyesine problemli borcu ve ilişiği olmadığına dair belge ve idari şartnamenin okunup aynen kabul edildiğine dair taahhütname olması, ayrıca ihaleye katılamayacak olanlara da yine idari şartnamede yer verilmesi, bunun yanı sıra sanık … müdafin 05/09/2017 havale tarihli dilekçesi ekinde sanık … imzalı idari şartnamenin okunup kabul edildiğine dair şartname örneğini, Canik Belediyesince kaşelenmiş sanığın borç kaydına rastlanılmadığına dair 08/06/2011 tarihli belgeyi ve mahalle muhtarınca mühürlenmiş sanığın ikametgahına ilişkin belgeyi dosyaya ibraz etmesi karşısında, sanık müdafince sunulan söz konusu belge asıllarının veya onaylı örneklerinin ve diğer şartlara yönelik bilgi ve belgelerin ilgili kamu kurum ve kuruluşlarından temin edilmesinden sonra dosyanın Sayıştay emekli denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile alınacak raporun sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini ile sanık …’ın hangi gerekçe ile ihale yeterliliğine sahip olmadığının denetime olanak verecek şekilde ortaya konulmasından sonra karar verilmesi gerekirken, ilgili kurumlardan ihale yeterliliğine ilişkin bilgi ve belgeler temin edilmeden ve konunun uzmanı olmayan bilirkişilerden rapor alınarak yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Sanık …’ın hükümden sonra 12/10/2021 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nin 64 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK’nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Yasa’nın 53/5. maddesi gereğince “cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına” karar verilmesi yerine, infazda tereddüde neden olacak şekilde “TCK’nın 53/5 maddesi gereğince takdiren 5 ay süre ile hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına” şeklinde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.