YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5036
KARAR NO : 2021/8954
KARAR TARİHİ : 15.12.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık …’ün beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Katılan vekilince ibraz olunan 09/04/2015 havale tarihli katılma talep dilekçesi ile sadece sanık … yönünden davaya katılma talebinde bulunulması ve 14/05/2015 tarihli duruşmada anılan dilekçeye istinaden “müştekinin” katılan olarak kabulüne karar verilmesi karşısında, sanık … yönünden katılan sıfatını haiz olmayan … adına hazine vekilinin, adı geçen sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık …’ın beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanık …’ın, temyiz dışı sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan davada, sanıklar tarafından 0,5 – 1 metre derinliğinde kazı yapıldıktan sonra kazı alanının kapatılmış olduğunun olay tutanağında belirtildiği, sanık …’ın savunmasında, yanlarında bulunan cihazın çalışıp çalışmadığını kontrol etmek amacıyla kazı yaptıklarını kabul ettiği, bu itibarla izinsiz kazı yapmak suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca temel ceza tayin edildikten sonra, kazı yapılan bölge sit alanı veya Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli bir yer olmadığından, tayin edilen temel cezadan Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, suçun sübutuna etkisi bulunmayan “kazı alanının derin olmadığı” yönündeki gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.