YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5291
KARAR NO : 2013/11046
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz (2 kez) suçlarından sanık …; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından sanık …; fuhuş (3 kez) suçlarından sanıklar … ve …; zincirleme şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanık …; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …;çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (3 kez) suçlarından sanık … ; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından sanıklar … (… oğlu), … (… oğlu) ve …; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; sanıklar …, …, …, …, … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davaların şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davaların şikâyet yokluğundan düşmesine; sanık …’ın atılı suçlardan beraatine; sanık …’nın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine; sanık …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve
alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikayet yokluğundan düşmesine; sanık …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine; sanık … hakkında cinsel taciz (2 kez) suçlarından açılan davaların şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; sanık … hakkında mağdure …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; mağdure …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine; sanıklar … ve …’in mağdureler …ve …’e yönelik fuhuş suçlarından beraatlerine, mağdure …’e yönelik fuhuş suçlarından mahkûmiyetlerine; sanık … hakkında mağdure …’e yönelik sair tehdit suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, mağdure Sedanur’a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine (2011 yılı Eylül ayına ilişkin ilk eylem), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatına (2011 yılı Eylül ayındaki ikinci eylem), çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine (2011 yılı Eylül ayındaki ikinci eylem); mağdure …’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine; sanık …’nin atılı suçlardan beraatine; sanık … hakkında mağdure … yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; mağdureler … ve …’e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkûmiyetine, mağdure …’e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; sanıklar … (… oğlu) ve … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (2 kez) suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davaların şikâyet yokluğundan düşmesine, sanık … (Mustafa oğlu) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (2 kez) suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; sanıklar … ve …’in atılı suçlardan beraatlerine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2013 gün ve 2012/94 Esas, 2013/17 Karar sayılı hükümlerin katılanlar …, …, … ve … vekili, katılan … vekili, sanıklar …, …, …, … müdafileri, sanık …, sanık …, sanık … ve sanık … tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin sanık … müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine bu sanık yönünden 02.10.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 13.11.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yokluklarında verilen hükümlerin katılanlar … ve …’e tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye dosyada rastlanmadığından, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edildiğini gösteren belge var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyizi halinde de bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere
esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
06.11.2013 tarihinde verilen işbu karar 13.11.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.