YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19490
KARAR NO : 2012/668
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 2008/1214 Esas, 2009/1126 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.05.2009 gün ve 2009/2-2 Esas, 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2007 gün ve 2006/569 Esas, 2007/228 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ve CMK.nın 234/2. madde gereğince baro tarafından atanan zorunlu vekil nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “Sanığın adli sicil kaydında bulunan … 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş 25.04.2007 gün ve 2006/569 Esas, 2007/228 Karar sayılı tekerrüre esas mahkûmiyeti nedeniyle verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik
tedbirleri uygulanmasına” ibaresi ile “575 TL maktu vekâlet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.