YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23966
KARAR NO : 2011/8430
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında …Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 30.06.2006 günlü ek karara karşı, hükümlü müdafiin süresinde vermiş olduğu itiraz dilekçesi ile yapılan itiraz üzerine … Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 26.09.2006 tarihli karar ile itirazın kabulüne ve …Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen ek kararın kaldırılmasına karar verildiği, ek kararın kaldırılması üzerine …Asliye Ceza Mahkemesi’nce duruşma açılarak 13.03.2007 tarihli ikinci ek karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa uyarınca duruşma açılarak veya açılmadan dosya üzerinden verilen bütün uyarlama kararlarına yönelik yasa yolunun temyiz yasa yolu olduğu ve yapılan itirazları inceleme yetkisinin de Yargıtay’ın ilgili Ceza Dairesine ait olduğu, gözetilerek … Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.09.2006 gün ve 2006/337 değişik iş sayılı kararı ile …Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13.03.2007 tarihli ikinci ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek 20.06.2006 tarihli karara yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün arkadaşları ile birlikte katılana ait işyerine gece sayılan zaman dilimi içerisinde işyerinin PVC camını kanırtarak açmak suretiyle girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yanında aynı yasanın 116/2-4 ve 119/1-c maddelerinde düzenelenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile 151/1.maddesinide düzenlenen mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilerek, bu suçlardan katılan ve hükümlüye uzlaşma teklif edilip sonucuna göre, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlüler yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,

Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, 1.fıkrasının (c) bendinde belirtilen haktan hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin gözetilmesine, 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.