YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2407
KARAR NO : 2012/2014
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

KARAR

Irza geçmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçmeye teşebbüs eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek her iki suçtan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2005 gün ve 2005/392 Esas, 2005/517 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Sanık …’un işlediği nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak müşteki ile mağdurenin zararının tazmini söz konusu olmadığından tebliğnamedeki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli yağma suçundan verilen usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Oluşa uygun kabule göre çocuğun basit cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturup buna ilişkin TCK.nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi bulunduğu ve karar tarihi olan 16.11.2005’ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı

./…
-2-
Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…