YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4773
KARAR NO : 2013/12281
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

Cinsel taciz, kasten yaralama, hakâret suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2010 gün ve 2010/100 Esas, 2010/720 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan 1.500 TL adli para cezası ve hakaret suçundan kurulan 1.500 TL adli para cezası mahkûmiyetleri ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince tayin edilen cezaların miktarına göre kesin olup cinsel taciz ve hakâret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz kâbiliyeti bulunmadığından sanığın anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olay günü otobüs durağında mağdureyle birlikte araç bekleyen sanığın bu sırada mağdurenin saçıyla oynamak suretiyle kendisini tahrik ettiğinden bahisle ona bakarak cinsel organıyla oynamasının ardından çıkan tartışmada mağdureye küfredip kontrol kalemiyle hafif şekilde yaraladığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı eylemine uyan TCK.nın 86/2 ve 86/3e. maddeleri uyarınca belirlenen cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 29/1. maddesi ile indirilmesi neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.