YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22814
KARAR NO : 2013/12280
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 2009/691 Esas, 2009/942 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan müşteki, mağdurlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında 26.05.2009 tarihli duruşmada zorunlu vekil huzurunda alınan beyanlarında sanıktan şikâyetçi olduklarını bildiren mağdurlara CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurların şikâyetçi oldukları ve baroca tayin edilen zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurların katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurlar …, … ve …’nin davaya katılmalarına ve zorunlu vekil Av. …’ün katılan mağdurlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurların anlatımları, savunma ile dosya kapsamı nazara alındığında olay günü mahallede oyun oynayan küçük mağdurların yanına aracıyla gelen sanığın aynı mahallede oturan tanık Coşkun’un yerine göstermelerini istediği mağdurları aracına bindirmesinin ardından araçla seyir halinde olduğu sırada pantolonunun fermuarını açıp mağdurların göreceği şekilde cinsel organıyla oynadığı ve daha sonra mağdurlara yönelik herhangi bir fiziki temasta bulunmaksızın pazar yerinde araçtan indirerek olay yerinden ayrılan sanık hakkında vaki şikâyete istinaden kanuni işlem yapıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanığın mağdurlara karşı işlediği zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan dolayı eylemine uyan TCK.nın 105/1 ve 43/2. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan müşteki, katılan mağdurlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.