YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21915
KARAR NO : 2012/2011
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

KARAR

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; mağdure … ‘a yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyeti ile mağdure … ‘a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine ve mağdureler … ,….,…,… ‘a yönelik basit müessir fiil suçundan dört kez mahkûmiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2011 gün ve 2009/100 Esas, 2011/138 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan Sosyal Hizmetler ve … (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure … ‘e karşı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçu ile aynı mağdureye yönelik müessir fiil suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure …’ya karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmü ile mağdureler …, ….’ya karşı müessir fiil suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesine gelince,
Oluşa uygun kabule göre, mağdure …’ya yönelik eyleminin temas ettiği ırz ve namusa tasaddide bulunma suçu ile mağdureler …, … ile … ‘ya karşı basit müessir fiil suçunun kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu suç tarihi olan 11.08.2004’ten inceleme günü kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle
-2-

hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçlardan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…