YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14214
KARAR NO : 2013/18465
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

Hırsızlık suçundan sanıklar …, …, … ve … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesi verilen 27.12.2006 tarih 2006/230 esas 2006/281 karar sayılı hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.10.2012 tarih ve 2011/15857 esas 2012/22046 karar sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.04.2013 tarih ve 2013/73873 sayılı yazısı ile verilen kararın sanıklar … ve … hakkında düzeltilerek onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması ve 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.04.2013 tarih ve 2013/73873 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 18.10.2012 tarih ve 2011/15857 esas 2012/22046 karar sayılı onama ve düzeltilerek onama kararı sanıklar … ve … yönüyle kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
A-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeyerek, sanık …’in 2 ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
2-Sanıklardan …’in tekerrüre esas alınan … Ağır Ceza Mahkemesince verilen ilamın 22.11.2001 tarihinde yerine getirildiği ve ceza süresi bakımından 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hükümden 58. maddeye ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23.06.2004 gün ve 2000/255 esas 2004/487 karar sayılı ilamı uyarınca önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.