YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5341
KARAR NO : 2021/9826
KARAR TARİHİ : 21.12.2021
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.12.2021 günü duruşmalı temyiz eden davalı … ve vekili Av. … geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı … ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir.
Somut olayda mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 750.000 TL’nin dava tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Şöyle ki, mahkemece … Futbol Kulübü tarafından davalı ile yapılan sözleşme gereğince evlilik birliği içinde ödenen bedellerden ne kadarının davalının uhdesinde kaldığının belirlenemediği, fakat hakkaniyet ilkesi gözetilerek takdiren 1.500.000 TL’nin davalının uhdesinde kaldığı kabul edilerek, 750.000 TL artık değere katılma alacağına hükmedildiği, … Futbol Kulübü tarafından davalıya yapılan ödemelerin davalının Denizbank hesabına yatırıldığının bildirildiği, yapılan ödemelere ilişkin cevabi yazıda çekle ya da başka bir banka aracılığı ile de ödemelerin bulunduğunun anlaşıldığı, buna göre ilgili Futbol Kulübünden davalıya yapılan ödemelerin hangi hesap numaraları üzerinden yapıldığının ve çekle yapılan ödemelerle ilgili bu çeklerin davalıya ödenip ödenmediğinin, ödendiyse ne miktarda ve ne şekilde ödendiğinin sorulması, bildirilen banka hesaplarına ilişkin kayıtların ilgili bankalardan getirtilerek yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmak suretiyle mal rejiminin sona erdiği tarihte mevcut olan miktarın belirlenmesi ve varsa bu miktar üzerinden, davacının 1.500 TL talebiyle dava açtığı, 12.12.2013 tarihinde 5.530,13 TL üzerinden harcını tamamladığı, bozma sonrasında hükmedilen miktar üzerinden harcını tamamlamadığı dikkate alınmak ve taleple bağlılık ilkesi de gözetilmek suretiyle artık değere katılma alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, temyiz peşin harcı istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21.12.2021 (Salı)