YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2258
KARAR NO : 2021/8614
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı … Çimento Sanayi Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay…Hukuk Dairesi’nin 11/12/2017 gün ve 2017/508 Esas 2017/11455 karar sayılı ilamında “davacılar … için hükmedilen manevi tazminatların bir miktar fazla olduğu; maddi tazminat yönünden yalnızca maddi tazminat talebi kabul edilen davacılar lehine hüküm kurulması ve ıslahla arttırılan kısma ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiği” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davacı … için 25,393,83 TL ve davacı … için 21.061,90 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … Sigorta A. Ş. yönünden dava tarihi olan 12.11.2010 tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 22.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine; 473,90 TL araç hasar bedelinin, 140 TL hastane giderinin ve 350,00TL cenaze defin giderinin davalı… Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan 12.11.2010 tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte , diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 22.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı … ve …’a verilmesine; davacı …, …, …, …, … ve … yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; ayrıca …’in vefatı nedeniyle davacı … ve davacı … için 25.000 TL’şer manevi tazminatın, … ve … için 5.000 TL’şer, davacılar …, … ile …. ve … için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın, …’ın, …’ın ve …’ın kazaya maruz kalması nedeniyle 10.000 TL’şer manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı … Çimento Sanayi Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, özellikle davacı anne ve baba yönünden manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı … Çimento Sanayi Ticaret A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 106,84 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 7.039,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Çimento Sanayi Ticaret A.Ş.’den alınmasına, 10.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi