YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15668
KARAR NO : 2013/11083
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakâret suçlarından sanıklar … ve … (…) …’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nın atılı suçlardan beraatine, sanık …’in ise atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 2007/179 Esas, 2009/507 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdur vekili ve sanık … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 09.03.1998 doğumlu olup, suç tarihinde 10 yaşı içerisinde bulunan mağdurun mahkemece ifadesi alınırken psikolog, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin hazır bulundurulmaması suretiyle CMK.nın 236/3. maddesine aykırılık yapılması,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer şartlar da tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken, sanığın mağdurun zararını tazmin sureti ile tamamen gidermediği şeklindeki yetersiz ve kanuni olamayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekili ile sanık … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.