YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9856
KARAR NO : 2012/10559
KARAR TARİHİ : 01.11.2012
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık … ve bu suç ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2011 gün ve 2007/281 Esas, 2011/486 Karar sayılı cinsel istismar suçu yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi ve sanık … müdafii ile sanık … müdafii tarafından incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 17.10.2012 Çarşamba günü saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … ve sanık … adına dosyadaki vekâletnameye dayanarak gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.11.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık … ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden, bir çocuk psikiyatrisi ve iki Adli Tıp uzmanının zorunlu katılımı ile en az 5 kişilik bir heyetten rapor alınması gerektiğinden mağdurenin Türkiye’de bulunması halinde Adli Tıp Kurumu veya üniversite bünyesindeki bir kuruldan, mağdurenin Danimarka da olması halinde bu ülkenin yetkili makamlarından açıklayıcı yazı ile istemde bulunularak benzer şekilde oluşturulmuş bir heyetten suçun sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken Danimarka’da bulunan 16.11.2010 tarihli Sorunlu Çocuk ve Ergen Sosyal Pedagojik merkezinden alınan tek hekim raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü beyanları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
01.11.2012 tarihinde verilen iş bu karar 14.11.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.