YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17938
KARAR NO : 2013/9880
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üçer kez) suçundan sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 2005/573 Esas, 2009/149 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ve müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların mağdurlar … ve …’a yönelik eylemlerinden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Mağdurların, sanıkların soruşturma aşamasındaki sıcağı sıcağına etkiden uzak beyanlarından ve tüm dosya kapsamından sanıkların, mağdurlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık … hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıkların, mağdur …’e yönelik eylemlerinden kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mağdur …’in aşamalarda sanıkların aracına rızasıyla bindiğini, yolda kendisine inmesini söylediklerini ancak kendisinin inmediğini söylemesine, mağdur … bu hususu doğrulamasına ve tüm dosya kapsamına göre mağdurun rızasıyla sanıklarla birlikte gittiğinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurların oluşmadığı, arabaya rızası ile binen mağdura tokatla vuran sanıkların eylemlerinin TCK 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu, mağdurun
soruşturma aşamasında sanıklar hakkında şikâyetçi olmadığı da gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyete karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi