YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3412
KARAR NO : 2012/107
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

Nitelikli cinsel saldırı, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından sanıklar …, …, …, …, … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet etme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından sanık …’ın mahkûmiyetine, nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, diğer sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2006 gün ve 2006/166 Esas, 2006/546 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarı ve yasal bir haftalık süreden sonra talep edilmesi nedeniyle sanık … müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar …haklarında nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle adları geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesine göre tayin olunan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1. maddesindeki haklardan hapis süresince yasaklılığına hükmedilmesi, ayrıca aynı Kanunda içtima hükmüne de yer verilmediği gözetilmeyerek hükmolunan cezaların toplanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarına “53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek, hükümde yer alan “ sanığa verilen cezalar infaz yasasının 99. maddesi gereğince topnarak neticeten 5 yıl 15 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin de hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, olay yeri tespit tutanağı, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriğinden; sanıkla önceleri aralarında gönül yakınlığı bulunan mağdurenin olay tarihinden önce sanıkla aralarındaki duygusal ilişkiye son verdiği, olay akşamı annesi ile birlikte eve dönmekte olan mağdureyi sanığın yanında kimliği saptanamayan bir kişi ile birlikte, araçla önlerine çıkıp mağdureyi kolundan tutup zorla araca bindirmek suretiyle kaçırarak değişik yerlerde bir süre birlikte olduğu anlaşılmış, mahkemece de oluş bu şekilde kabul edilmiş olduğuna göre; mağdurenin bu aşamadan sonraki anlatımlarına itibar edilmemesini gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığı, sanığın zorla kaçırdığı mağdurenin üzerindeki zor ve manevi cebrin devamı sırasında onun rızası hilafına hile ve zorla birden çok defa organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği sabit olduğu halde, bu suçtan da mahkûmiyeti gerekirken oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.