YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2810
KARAR NO : 2012/3922
KARAR TARİHİ : 03.04.2012
Irza geçmeye teşebbüs ve geceleyin mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2006 gün ve 2005/42 Esas, 2006/399 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki geceleyin mesken masûniyetini ihlal suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan suça 765 sayılı TCK.nın 193/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, 03.07.2006 günlü mahkûmiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkındaki basit cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda özde değişmeyen samimi anlatımları, tanık … ’ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.ya göre ırza geçmeye eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu ve buna göre de 5237 sayılı TCK.nın 102/2, 35. maddelerine göre lehe aleyhe Kanun değerlendirmesi yapılarak ceza tayini gerektiği
gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun sistemine göre, teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle basit cinsel saldırı suçundan yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış … gözetilerek hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.