YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8055
KARAR NO : 2013/18221
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında katılan … ‘a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılanın şikayetinde suça konu motosikletin kilitlenerek bırakıldığı yerden çalındığını söylemesi, sanık …’in de 11.08.2009 tarihli duruşmada alınan savunmasında, motosikleti direksiyon kilidi ile kilitli iken çaldığını belirtmesi, motosikletin kilitli olmasının hayatın olağan akışına da uygun düşmesi karşısında; tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında katılan …’na, sanık … hakkında katılanlar … ve …’na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yukarıda belirtilen gerekçe ile katılan …’nun suça konu motosikletinin suç tarihinde kilitli iken çalınması nedeniyle TCK’nın 142/1-b. maddesi yerine aynı Kanun’un 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2-Katılan …’nun motosikletinin çalındığı zamanın net olarak belirlenemeyip sanık …’in aksi kanıtlanamayan savunmasında suçun sabah saat 07.00 sıralarında işlendiğini belirtmesi karşısında; suçun gece vakti işlendiğini gösteren delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden TCK’nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık …’in 16.01.2013 tarihli dilekçesi ve ekinde Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2011 tarih, 2009/381-2011/313 E-K. sayılı TCK’nın 32/1,57/1-2-3-4 ve CMK’nın 223/4-b. maddesinden yararlanıp ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmedilmesine konu olduğu iddia edilen onaysız ilam örneğini dosyaya değerlendirilmek üzere sunduğundan ilamın aslının veya onaylı suretinin mahkemesinden getirtilerek şayet böyle bir ilam varsa sanık hakkında her iki suç yönünden de TCK’nın 32. maddesi yönünden rapor aldırılıp değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.