YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6325
KARAR NO : 2013/7198
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2012 gün ve 2012/102 Esas, 2012/384 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve müşteki Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure hakkında kovuşturma sırasında 05.04.2012 tarihli koruma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna dava ile ilgili ihbarda bulunulup CMK.nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören kurum vekilinin sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun katılan … Kurum vekili Av. …’in de katılan vekili sıfatıyla davaya katılmalarına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan … Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…