YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19332
KARAR NO : 2021/9511
KARAR TARİHİ : 01.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kurum zararı nedeni ile tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ceza dosyasının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda bozma ilamı doğrultusunda ceza dosyasının kesinleşmesi beklenmiş, ceza dosyasında Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan heyetten aldırılan 27/01/2014 tarihli bilirkişi raporuyla yapılan değerlendirmelerin ayrıntılı olarak yapıldığı raporun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, raporda yapılan arsa satışları nedeniyle herhangi bir kamu zararının doğmadığı ancak ihalede teknik olarak bir kısım idari hataların yapıldığı ancak bu hatalarda kasıt bulunmadığı ve idarenin aleyhine zarar doğuran bir işlemin olmadığının belirtildiği gerekçeleriyle davacı kurumun ihaleye fesat karıştırılması suretiyle uğradıkları zararın tazminine ilişkin davası sübut bulmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.