YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6235
KARAR NO : 2012/8326
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

Cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından sanık … …, kasten yaralama suçundan sanıklar … ile …’un yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in cinsel taciz suçundan beraatı ile kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, sanıklar … ile …’in ise üzerlerine atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bulancak Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2007 gün ve 2007/29 Esas, 2007/429 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii, katılan mağdure … (Işıkdemir) ile sanıklar … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında dosya kapsamına göre, TCK.nın 29. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin 3. numaralı bendindeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında sanık …’e yönelik işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık … hakkında sanık …’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık … müdafii ile sanık …’in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında katılan mağdure …’a yönelik işlediği cinsel taciz suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma, iddiaları destekler nitelikteki tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık …’in başkasıyla resmi nikahlı evli olduğu halde, mağdureyle bilgisayar kursunda tanıştıktan sonra sık sık telefonla arayıp evlenmek istediğini beyan etmek suretiyle cinsel maksatla rahatsız ettiği sabit olduğu halde atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Sanık … hakkında sanık …’e yönelik işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’in suç tarihinden önce mağdure …’la tanışmasının ardından başkasıyla evli olduğu halde sık sık mağdurenin ev telefonunu arayıp mağdureden hoşlandığını, evlenmek istediğini söyleyerek rahatsız etmesi ve en son olay günü gelen telefonla buluşma teklif etmesi üzerine mağdurenin babası olan sanık …’ın olaydan duyduğu hiddet ve elemle bildirilen yere gitmesinden sonra anılan kavga hadisesinin yaşandığı dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık … hakkında TCK.nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … ile katılan mağdure …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.