YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9088
KARAR NO : 2013/2715
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2008 gün ve 2008/48 Esas, 2008/299 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 15 yaş içinde bulunan ve henüz bu yaşı tamamlamayan mağdurenin dosya içeriğine göre, sanık ile arkadaş ortamında tanıştıkları ve aralarında duygusal ilişkinin başladığı, mağdurenin sanığın evine giderek rızası dahilinde bir den çok kez cinsel ilşkiye girdikleri ve mağdurenin hamile kaldığı, sanığın Soma’dan ayrılarak Marmara adasına çalışmaya gittiği, hamile kalan mağdurenin durumu ailesine anlatamadığı ve sanığın ailesinin bulunduğu Balıkesir’e kaçtığı, sanığın ailesinin mağdureyi babasına teslim ettiği ancak mağdurenin yine kaçarak sanığın ailesinin yanına gittiği ve sanık ile düğün yaparak gayri resmi evlendikleri, 04.08.2009 tarihinde resmi olarak evlenen sanık ile mağdurenin müşterek bir çocukları bulunup halen de evliliğin devam ettiği olayda, mağdurenin 15 yaş içinde olması, sanığın mağdurenin kendisine 16 yaş içinde olduğunu söylediğini beyan etmesi ve Adli Tıp uygulamalarına göre de bazen kemik yaşının hormon veya beslenme gibi faktörlerin tesiriyle gerçek yaşa göre farklılık gösterebileceğininde bilinmesi karşısında, TCK.nın 30. maddesi hükümleri yönünden hata halinin mevcut olup olmadığının tespiti için mağdurenin görünüm itibarıyla 15 yaşından küçük olduğunun anlaşılıp anlaşılamayacağı, içinde bulundukları sosyal ve kültürel durumları dikkate alınarak sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı araştırılarak ve mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit ederek, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.