YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8709
KARAR NO : 2013/2569
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; …’nın atılı suçlardan mahkûmiyetine, … ve …’nın atılı suçlardan beraatlerine dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2008 gün ve 2006/277 Esas, 2008/404 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiin yüzüne karşı 07.10.2008 tarihinde verilen hükmü, sanıklar … ve … yönünden, yasal süre geçtikten sonra 28.11.2008 tarihinde vekâlet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz ettiği anlaşıldığından, bu sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddi ve sanık … hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere, incelemenin sanıklar müdafiin sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.01.2013 gün ve 2012/1469 Esas, 2013/19 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, son duruşmada hazır bulunmayan sanığın müdafiine son söz verilmemesi kanuna aykırılık oluşturmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.