YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19869
KARAR NO : 2013/20330
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetlerine ilişkin Gaziantep 15. Asliye Mahkemesince verilen 15.09.2010 tarih 2010/76-539 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2012/26553-2013/10453 sayılı ilamı ile sanık …’e TCK’nın 58. maddesinin uygulanması yönünden kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2013 tarih ve 2011/51759 sayılı yazısı ile hırsızlık suçu bakımından sanığa etkin pişmanlık hükmü uygulanmaması gerekçesiyle verilen kararın Bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK’nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yetmeyeceği, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği, hırsızlık suçuna konu eşyaya elkonulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satına alana iade edilmemesi halinde, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur. Somut olayda, suça konu 8 teneke zeytinyağını satın alan …’un zararı karşılınmadığından Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2013 tarih ve 2011/51759 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2012/26553-2013/10453 sayılı Düzelterek Onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.