YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5006
KARAR NO : 2012/4517
KARAR TARİHİ : 18.04.2012
Kasten yaralama, hakaret ve basit cinsel saldırı suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; kasten yaralama, hakaret ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine dair Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2007 gün ve 2006/202 Esas, 2007/152 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suçun vasfına yönelik bir temyiz bulunmamakla, Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği bu itibarla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiin temyiz istemlerinin REDDİNE,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün karşılığı adli para cezasının, günlüğü 20 TL den paraya çevirilmesi suretiyle adli para cezasının 2400 TL yerine maddi hata sonucu 400 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “..günlüğü takdiren 20,00 TL den hesaplanmak suretiyle 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması’ ibaresinin “..günlüğü takdiren 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle 2400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması” şeklinde, değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.