YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/892
KARAR NO : 2013/4285
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (2 kez) sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; mağdure Aleyna’ya yönelik eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile mağdure …’ye karşı atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2012 gün ve 2012/34 Esas, 2012/172 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin kanuni süreden sonra yapılması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure Aleyna’ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure Sümeyye’ye karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adı geçen mağdureyle ilgili olarak … Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde oluşturulan ve bir çocuk psikiyatristi, bir adli tıp uzmanı, bir ürolog, bir kadın doğum uzmanı ile bir radyoloji uzmanından oluşan heyetçe
düzenlenen 10.07.2012 günlü, 1882 sayılı raporun sonuç kısmında “mağdurenin olay sonrası yaşadığı olumsuz psikolojik etkilenmenin iki hafta kadar sürdüğü sonra şiddetinin giderek azaldığı ve son altı aydır herhangi bir yakınmasının olmadığının bildirilmesine rağmen gerçekleşen çocuğun cinsel istismarı eyleminin olumsuz kalıcı etkilerinin ilerleyen yaşlarda çıkması mümkün olduğundan anksiyete ile giden uyum bozukluğu nedeniyle ruh sağlığının kalıcı şekilde bozulduğunun” bildirilmesi karşısında anılan raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle mağdurenin dava dosyasıyla birlikte … Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek anılan olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda aldırılacak yeni rapor doğrultusunda sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin tatbiki hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.