YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9993
KARAR NO : 2013/8829
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

KARAR

Irza geçme suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2007 gün ve 2007/19 Esas, 2007/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarında, suç tarihinde sanık ile rızasıyla birlikte yaşadığını ve birçok kez cinsel ilişkiye girdiğini, sanık hakkında dava açılması üzerine resmi olarak evlendiklerini ancak birkaç ay sonra sanığın kendisini terk ettiğini, yaklaşık beş yıldır ailesinin yanında yaşadığını ve onların yardımıyla geçimini sağladığını söylemesi, sanığın ifadelerinde mağdurenin beyanlarını kısmen doğrulaması, sanık ile mağdurenin boşanmalarına ilişkin Bandırma Aile Mahkemesinin 12.09.2006 gün ve 2006/3 Esas, 2006/269 Karar sayılı dosyasında dinlenen tanıklar …,… ‘ın beyanları ile anılan mahkemenin daha sonra kesinleşen boşanma kararının gerekçesinde, sanığın belli bir işi olmadığı, evlendikten kısa bir süre sonra mağdureyi terk ettiği ve bir daha arayıp sormadığı, bunun üzerine mağdurenin ailesinin yanına sığınarak yaklaşık beş yıldır geçimini onların yardımıyla sağlamak zorunda kaldığı, sanığın bu tutum ve davranışları sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını kabul etmiş bulunması karşısında, sanığın nüfus kaydına göre 02.06.1985 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin rızasıyla bir çok kez cinsel ilişkiye girdiği, sanık hakkında kamu davası açılmasından sonra 10.05.2001 tarihinde mağdure ile resmi olarak evlenmeleri üzerine sanık hakkındaki davanın 765 sayılı TCK.nın 434/1. maddesine göre ertelendiği, ancak sanığın evi terk etmesi üzerine mağdurenin boşanma davası açtığı ve 12.09.2006 tarihinde boşandıkları, bu şekilde sanık ile mağdurenin boşanmalarının sanığın kusurlu davranışından kaynaklandığı anlaşıldığı halde, sanığın lehe aleyhe Kanun değerlendirmesi de yapılarak atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
…/…

-2-

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…