YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4982
KARAR NO : 2013/10706
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair…. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2013 gün ve 2011/126 Esas, 2013/85 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 02.10.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Şahika Onganer hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinde arkadaş olan mağdure ile sanığın mağdurenin rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdikleri, mağdurenin bu ilişkiyi ailesinden gizlediği, bir süre sonra 22.02.2011 tarihinde mağdurenin annesinin, mağdurenin hamile olduğunu öğrendiği, sonrasında mağdure ve annesi katılan …’ın, sanık ve ailesiyle görüştüklerinde sanığın, mağdure ile evlenmeyeceğini beyan etmesi üzerine, sanıktan şikâyetçi olduklarının ve mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.05.2012 tarihli raporunda, mağdurede ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan depresif bozukluk tespit edildiğinin, bu tablonun iddia edildiği gibi cinsel istismara bağlı ortaya çıkabileceğinin; ancak bu psikiyatrik tablonun yaş farkı fazla olmayan mağdur ve sanığın hile, şiddet veya zorlama olmaksızın erken yaşta cinsel deneyim yaşamasına bağlı olabileceği gibi, olay sonrası gelişen psikososyal stres ve çatışmalar
nedeniyle de ortaya çıkabileceğinin bunlar arasında tıbben ayrım yapılamayacağının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, ruh sağlığındaki bozulmanın maruz kaldığı eylem nedeniyle mi yoksa olay sonrasında gelişen psikososyal stres ve çatışmalar ve olayın ortaya çıkış şekli nedeniyle mi oluştuğunun ya da cinsel istismar ile ruh sağlığının bozulması arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının kesin olarak tespit edilemediği gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.