YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6665
KARAR NO : 2012/2393
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

Fuhuş suçundan sanıklar …, … (…), … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2007 gün ve 2006/496 Esas, 2007/290 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in dosya içerisinde yer alan adli sicil kaydının incelenmesinde suç tarihinden önceki dönemde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hükümlülük kaydının bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi açısından bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar …, … ile … haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.