YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22579
KARAR NO : 2013/11105
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2009 gün ve 2004/279 Esas, 2009/125 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada sanık olan …’a CMK.nın 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafii atandığı, ancak sanığa müdafii atandığının bildirilmediği gibi sanık ile müdafiin duruşmalarda da bir araya da gelmedikleri dolayısıyla sanığın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.06.2009 gün ve 2009/6-57 Esas, 2009/168 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığa mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiin hükmü temyiz etmemesinin, kendisine zorunlu müdafii atadığından haberdar edilmeyen sanık … açısından hukuki bir sonuç ifade etmediği gibi temyiz süresini de başlatmayacağından, gerekçeli kararın sanık …’a tebliği ile hükmü temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi suretiyle iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..