YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13934
KARAR NO : 2013/8967
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Diğer Aletler Hakkında Kanunun 15/1. maddesine muhalefet suçlarından mahkûmiyetine dair Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 2007/631 Esas, 2009/276 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.07.2007 yerine, 03.07.2007 olarak yazılması mahalinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak görülmüş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak ise; sanığın mağdureyi fiili hakimiyetine alması nedeniyle atılı suçun tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle TCK.nın 35. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nın 35. maddesinin aynı Kanunun 61/5. maddesindeki sıraya uygun olarak TCK.nın 109/1, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca cezanın belirlenmesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden 109/1. maddesinden sonra uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun yalnız “kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilmesine kadar”, “diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilerek 53/3. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümler hükümlerden çıkarılarak, yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.