YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7248
KARAR NO : 2021/7455
KARAR TARİHİ : 02.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan …’in … parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğlu … ile dava dışı oğlu …’a temlik ettiğini, davalı …’ın dava dışı …’ın payını da 2009 yılında satın aldığını, temlik tarihlerinde davalı ve …’ın yaşlarının küçük olduğunu, satın alma güçlerinin olmadığını, temliklerin kız çoçuklarından mal kaçırma amacıyla yapıldığını, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın mirasbırakanları ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, taşınmazı kardeşleri …, … ve … ile birlikte yatırım amacıyla 3. kişiden satın alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak dava açıldığı, dava konusu taşınmaz mirasbırakandan intikal etmediğinde 01.01.1974 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı, davacının tenkis talebininde bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilerek İlk Derece Mahkemelerinin hükmü kaldırılarak davanın reddine ilişkin yeniden karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.12.2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.