YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2349
KARAR NO : 2013/8126
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 2011/14 Esas, 2011/311 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi mağdure … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure vekilinin 18.10.2011 tarihinde yüzüne karşı verilen hükümleri yasal 1 haftalık süre içerisinde 25.10.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz talebinin süresi içinde yapılmadığı gerekçesi ile tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mağdure vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdurenin zorunlu vekilinin yargılamada sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure …’nun katılmasına, zorunlu vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan mağdure vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.