YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1163
KARAR NO : 2022/158
KARAR TARİHİ : 11.01.2022
Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : … 26. İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından sigortalının sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerinin istinafa başvurması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 29.Hukuk Dairesince davacı istinaf istemlerinin esastan reddine, davalının istinaf isteminin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve redde ilişkin karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1- Dairemizin 30.12.2021 tarihli yazıları ile Davalı … İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş vekili olarak görev yapan avukatın vekâletnamesinin süreli olup, süresinin 31.12.2017 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, iş bu taraf vekilinin ilk derece mahkemesi kararı, bölge adliye mahkemesi kararı ile temyiz tarihlerini kapsar mahiyette geçerli vekâletnamelerinin bulunması halinde ibrazı sağlanarak, vekâletnamelerin UYAP sisteminden taranarak Dairemize gönderilmesi talep edilmişti.
Yazımız gereğince UYAP sistemi üzerinden Dairemize gönderilen vekâlet ve yetki belgelerinin incelenmesinde davalı vekili olarak görev yapan Av. …’un vekâletnamesinin bulunmadığı ve tevkil edildiğini gösterir yetki belgesinin de düzenlenmemiş olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, Dairemizin (27.11.2012 tarih 2012/11358 E- 2012/23547 K, 27.02.2015 tarih 2014/25071E- 2015/3389 K, 15.11.2021 tarih 2021/3956 E- 2021/14214 K) sayılı emsal mahiyetteki kararlarında da görüleceği üzere Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davalı … İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili olduğuna ilişkin vekâletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde, anılan davalı asile, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise hükmün, davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.