YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11314
KARAR NO : 2012/10429
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları Mevlüt Kurtulan’ın 6273 parseldeki 221/223 payını, taşınmazdan tahliyesini sağlayabilmek ve mirastan mal kaçırmak amacıyla damadı olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik etiğini, muvazaalı işlem nedeniyle temlikin geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.