YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19331
KARAR NO : 2013/27553
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; mağdura ait araçtan çalınan suça konu paralar ve gözlüğün sanık ile hakkında verilen mahkumiyet hükmü ertelenen … yakalandığında üst aramalarında çıktığı ve mağdura teslim edildiği de nazara alınarak hırsızlık suçu yönünden mağdurun zararının bulunmadığı da değerlendirilip denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “mağdura ait para ve gözlük iade edilmiş ise de aracın camının kırılması ile ilgili zararın karşılanmamış olması nedeniyle CMK’nın 231/6-c maddesinde öngörülen şart gerçekleşmediğinden ” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, TCK’nın 31/3 maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu ”1 yıl 5 ay 18 gün” hapis cezası verilmesi gerekirken ”1 yıl 6 ay” hapis cezası verilip, anılan ceza üzerinden aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu sonuç cezanın ”1 yıl 2 ay 20 gün” hapis cezası yerine ” 1 yıl 3 ay” hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.