YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1796
KARAR NO : 2012/6397
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2011 gün ve 2010/1099 Esas, 2011/296 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı … Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilllere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanması isteği bulunmadığı ve bu hususta ek savunma … da tanınmadığı halde, anılan madde ile sanığın cezasının artırılması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.