YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12774
KARAR NO : 2013/7940
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 2009/52 Esas, 2009/254 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin, babasının ve olaydan hemen sonra sanığı yakalayan tanıkların istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın aleni olan plajda yürümekte olan mağdureye seslenerek cinsel ilişkiye girmek isteyip istemediğini sorduğu ve daha sonra şortunu indirerek mağdureye cinsel organını gösterdiği anlaşılmakla, sanığın mağdurenin vücut dokunulmazlığını ihlal etmeksizin cinsel organını gösterme şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105. maddesindeki cinsel taciz suçuyla birlikte aynı Kanunun 225. maddesinde düzenlenen hayâsızca hareket suçunu oluşturduğu, ancak fikri içtima kapsamında kalan cinsel taciz suçundan dolayı mağdurenin ve babası olan müştekinin soruşturmada şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri sebebiyle sanığın cinsel taciz suçundan cezalandırılmasının mümkün olmadığı, bu durumda sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 226. maddesi uyarınca ek savunma … verilmek suretiyle, doğrudan takibi gereken hayâsızca hareket suçundan ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.