YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2320
KARAR NO : 2012/2396
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, …, … ile …’nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek vaki şikâyet yokluğundan davanın düşürülmesine, diğer sanıkların ise atılı suçlardan beraatlerine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2006 gün ve 2005/365 Esas, 2006/194 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, … ve …’ın diğer sanık …’in, temyiz kudretine haiz olup kayden 12.06.1989 doğumlu mağdureyi rızasıyla alıkoyma eylemine iştirak ettikleri dosya kapsamından anlaşıldığı halde, bu sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken delil yetersizliği nedeniyle beraatlerine karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararı usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanıklar …, …, … ve … haklarında müsnet suçlardan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
…’in mağdureye karşı işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna değişik zamanlarda eyleme iştirak etmek suretiyle katılan sanıklarla ilgili olarak atılı suçun TCK.nın 104/1. maddesine uygun düşüp şikâyet üzerine takip edilen suçlardan bulunması ve soruşturma safhasında zorunlu vekil huzurunda verdiği 12.11.2005 tarihli savcılık ifadesinde mağdurenin şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında vâki şikâyet yokluğu sebebiyle sanıklarla ilgili görülen davaların TCK.nın 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeside gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan adları geçen sanıkların “atılı suçtan beraatlerine” ibaresinin çıkartılıp, yerine, “vâki şikâyet yokluğu sebebiyle sanıklar hakkında görülen kamu davalarının TCK.nın 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.