YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5667
KARAR NO : 2022/1509
KARAR TARİHİ : 26.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz istemlerinin içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararları verilmiş olması ve temyiz dilekçelerinde de bu sanıklardan bahsedilmemesi nedeni ile temyizlerin sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde:
1-Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
a- Sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak savunması alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 193. maddesine aykırı olarak sorgusu yapılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’nın 15/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis ve 25 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu adli para cezasının 20 gün yerine 21 gün olarak belirlenmesinden sonra TCK’nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL hesap edilerek 420TL olarak fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, katılan … vekili, katılan … vekili ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’ın hükümden sonra 21.10.2016 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı, katılan … vekili, katılan … vekili ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.