YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1965
KARAR NO : 2012/2245
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

KARAR

Konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; konut dokunulmazlığının ihlali ve basit cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyetine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2006 gün ve 2005/516 Esas, 2006/149 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki kararlılık taşıyan anlatımları ve tüm dosya içeriğinden; olay günü akşam üzeri mağdurenin küçük çocuklarıyla birlikte bulunduğu eve onun rızası hilafına giren sanığın, mağdureyi kolundan tutup yere yatırarak üzerine abandığı ve elbiselerini çıkarmaya çalıştığı sırada mağdurenin tekmelemesi ile sanığın kadının üzerinden yere düşmesi üzerine bunu fırsat bilen mağdurenin kaçarak kurtulduğu, sanığın kaçarken mağdureye ya kendisiyle ilişkiye gireceğini ya da onu rezil edeceğini söylediği anlaşılmış bulunmasına göre, sanığın 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırı amacıyla yere yatırıp üzerini çıkarmaya çalıştığı, kadının etkili şekilde direnip kurtulması sayesinde bu eylemi tamamlayamadığı anlaşılmasına rağmen, sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde basit cinsel saldırıdan ceza tayini,
Hükümden sonra 19.12.2006’da yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23, 08.02.2008’de yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 ve 25.07.2010’da yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi karşısında; koşullarının varlığı halinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
./..

-2-
Kabule göre de;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait hakları kullanmaktan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılması yerine, infaz süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…