YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10666
KARAR NO : 2013/4325
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

Fuhuş suçlarından (8 kez) sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2009 gün ve 2007/540 Esas, 2009/336 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İkametinde bulunan yabancı uyruklu bayanlara, menfaat karşılığı fuhuş yapmalarına aracılık ettiği bilgisi üzerine kollukça takibe alınan sanığın 07.06.2007 tarihinde … isimli mağdureyi müşteri ile buluşma yerine getirdiği, 250 TL’nin sanığa teslim edilmesinden sonra kolluğun olaya müdahale ettiği, diğer mağdurelerinde sanığın evinde bulundukları ve mağdurelerin emniyet görevlileri tarafından sıcağı sıcağına alınan beyanlarında, sanığın fuhuş için yer temin edip aracılıkta bulunduğunu söylemeleri ve tanık …’un emniyette alınan ifadesi nazara alınarak; sanığın mağdure … dışındaki mağdurelere yönelik eylemleri nedeniyle beraat etmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı
tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hükümden çıkartılarak yerine “sanığın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile … 7. Asliye Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın yargı çevresinin bağlandığı İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.