YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/928
KARAR NO : 2013/12270
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2010 gün ve 2009/199 Esas, 2010/42 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamı ve kabule göre, nüfus kaydına göre olay tarihinde 11 yıl 11 ay 7 günlük olan mağdure ile sanığın kaçarak geldikleri sanığın ablasına ait evde rızaen cinsel ilişkiye girmek amacıyla sevişmeye başladıkları, ilişkiye girmek istedikleri sırada mağdurenin canının acıyarak sızlanması nedeniyle sanığın organ sokma eylemini gerçekleştirmediği, mağdure ile sanığın iki gün boyunca bulundukları bu evde birden fazla sanığın aynı eylemi tekrar etmek istediği ve henüz rızaen organ sokma eylemi olmadan mağdurenin aynı gerekçeyle sızlanması üzerine sanığın her defasında eylemini tamamlamayıp dışarı boşalması şeklinde sübut bulan olayda, sanığın eylemini tamamlamasına ciddi bir engel neden olmadığı, hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkân dahilinde bulunduğu halde mağdurenin sızlanması üzerine icra hareketlerine kendiliğinden son verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 36. maddesi hükmü uyarınca gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanmak suretiyle, sanığın eylemlerinin aynı kast altında zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu olarak kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs etmekten ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.