YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6324
KARAR NO : 2013/7482
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

Sanık … hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2012 gün ve 2011/700 Esas, 2012/253 Karar sayılı kararına karşı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. maddesindeki, “kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki hüküm karşısında, yazılı şekilde sanık hakkında kısa süreli hapis cezası verilip ertelendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 09.10.2012 gün ve … sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar olunduğu, Dairemizin 22.01.2013 gün ve 2012/15021 Esas, 2013/331 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.5.2013 gün ve 2012/265870 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 22.01.2013 gün ve 2012/15021-2013/331 bozma Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 09.10.2012 günlü Kanun yararına bozma talebinde 5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verildiği belirtilerek kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu, Dairenin kanun yararına bozma isteyen taleple bağlı olduğu, yapılan incelemede, daha önceden hapis cezası cinsinden mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunluluğu karşısında, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün talebinde bu hususa değinilmediği anlaşıldığından, kanun yararına bozma kanun yoluna başvurulmasının sağlanması için dosyanın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.